Перед ответным матчем против «CБР» у коллектива Дениса Вознесенского было преимущество в два забитых мяча, поэтому активное начало в исполнении «строителей» в минувшую субботу не выглядело удивительным. С первых же минут футболисты в белой форме постарались предложить высокий темп и благодаря этому сумели заставить соперников результативно ошибиться на своей половине, забив быстрый и столь важный гол.

Впрочем, эта локальная неудача совершенно не выбила из колеи игроков «Амтела» и, по сути, их игра осталась такой же осторожной, как была бы и при счёте 0:0. В итоге до перерыва оппоненты сумели создать лишь по паре хороших подходов к воротам друг друга и отложили определение финалиста на заключительную четверть своего противостояния.

В этой самой заключительной четверти накал борьбы достиг, пожалуй, своей максимальной отметки и искры из под ног летели буквально в каждом единоборстве за игровой снаряд. И чем меньше времени оставалось до конца, тем очевиднее становилось то, что исход этого двухраундового противостояния решит один точный удар или одна роковая ошибка. Собственно говоря, именно так и произошло. За десять минут до окончания второго тайма защитник «СБР» отдал неосмотрительную передачу, а газон ДСИ «Зенит» оказал медвежью услугу голкиперу «строителей» Евгению Киселёву, который было пошёл на перехват, но не рассчитал отскок и тем самым оставил Андрея Кудрявцева 1 на 1 с пустым створом ворот.

Найти в себе силы на финишный рывок после такого курьеза коллектив Михаила Смолянинова не смог и в попытках вернуться в борьбу за выход в финал пропустил ещё два безответных мяча. 

Таким образом, «Амтел» обыгрывает «СБР» и во втором полуфинальном поединке, тем самым обеспечивая себя участие в гранд-финале зимнего сезона.

Михаил Смолянинов (руководитель команды «СБР»)

— Как считаешь, почему забитый вами быстрый гол не помог хотя бы на время деморализовать соперника?

— Считаю, что первый забитый гол был надеждой на положительный результат, и наша игра до середины второго оставляла хорошие шансы на итоговую победу с нужным нам счётом.

— Согласен ли с тем, что при счёте 1:0 игра шла до ошибки? 

— При счете 1:0 надо было реализовывать свои моменты, тогда мы бы были в финале.

— Перед стартом турнира ты четко обозначил цель на сезон, которая заключалась в завоевании чемпионского титула. Чего, на твой взгляд, вам не хватило для ее достижения и важно ли для вас завершить турнир в числе призёров?

— Для победы нам не хватило желания и собранности. В полуфинале соперник показал, что имена и титулы игроков не играют особой роли, а побеждает собранность, самоотдача и наличие настоящей команды. К сожалению, у нас в рамках этого противостояния данные качества отсутствовали. В целом же мы проиграли по делу и это будет для нас уроком.

Вадим Янчук (играющий тренер команды «Амтел»)

— Насколько сильно, на твой взгляд, ситуацию в двухраундовом противостоянии обострил быстрый гол в исполнении «СБР»?

— Думаю, что это добавило игре «перчика».

— Согласен ли с тем, что при счёте 0:1 игра во многом шла до одной результативной ошибки? 

— При 0:1 шансы «СБР» возросли. Более того, я уверен, что это их немного воодушевило, а нам пришлось постараться удержать преимущество, что в конечном счёте мы и сделали. Соглашусь, что у соперников было достаточно возможностей для выправления ситуации, но и мы, в свою очередь, не давали им расслабиться.

— В финале турнира вы встретитесь с «РосОхраной», которая нанесла вам единственное поражение в этом розыгрыше. Как думаешь, придаст ли желание взять реванш в таком важном матче дополнительной мотивации твоим парням и тебе лично?

— Это финал и тут не нужна дополнительная мотивация, но про взять реванш хорошо звучит.